Se deja constancia, que hay para distribuir cuatro (04) expedientes, y según acta número 1843, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 14.878, al Juzgado Superior Tercero; 2.- 04-9916, al Juzgado Superior Décimo; 3.- 06-10558, al Juzgado Superior Segundo; 4.- 06-12.699, al Juzgado Superior Primero. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada.-

En virtud de lo antes expuesto, se es improcedente la solicitud de la apoderada judicial de la parte demandante-recurrente.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha veintitrés (23) de noviembre 2007, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

PRIMERO: Con lugar las apelaciones ejercidas en fecha 24 y 28 de noviembre de 2006, por la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 10/11/2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISBLE la demanda incoada por Marlyin Del Valle González Hernández, en contra de los ciudadanos José Antonio Jiménez Rojas y Oly Josefina Lorenza de Jiménez, por cobro de bolívares vía ejecutiva. TERCERO: En consecuencia, se revoca la sentencia recurrida de fecha 10 de noviembre de 2006 y la medida de embargo ejecutivo, decretada por el aquo, en fecha 12/02/2001, sobre el bien que se encuentra identificado en los autos. CUARTO: Dadas las características del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

". A tal efecto, este Tribunal ordena subsanar dicho error, de la manera siguiente: "Publíquese, regístrese". Téngase el presente auto, como parte integrante de la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2007