PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Humberto Angrisano Silva, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el Juicio que por Retracto Legal, sigue el ciudadano Carlos Humberto Salas Zeballos contra la sucesión del ciudadano José A. Mateu y la empresa Inversiones Mata de Coco, C.A. - SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

PRIMERO: Se anula la sentencia proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 5 de octubre de 2007. SEGUNDO: Se declara improcedente a tenor de lo previsto en el artículo 4º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no observar violación de derechos constitucionales en el fallo impugnado. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas en el presente fallo, por considerar que la presente solicitud no es temeraria.

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado ALVARO PRADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 65.692, apoderado judicial de la parte demandada BANCO DE VENEZUELA, C.A., contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha veintitrés (23) de julio de dos mil siete (2007) y su aclaratoria de fecha 30 de julio de 2007.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación anunciado y formalizado el 25 de mayo de 2007, por el abogado JOSÉ ÁNGEL REYES, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ÁNGEL LUIÑA PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.185.130, contra el auto emitido en fecha 25 de mayo de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró impertinente e improcedente además de inadmisible la solicitud de inspección judicial realizada por la parte codemandada.- SEGUNDO: En consecuencia SE ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de mayo de 2007, admitir, sustanciar y providenciar la prueba de inspección judicial solicitada en los términos planteados en el escrito de promoción de pruebas de la demandada. TERCERO: No hay especia.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado GUILLERMO IRIBARREN CARRASCO, en su carácter de apoderado judicial ciudadana Tiziana Damasco Battistoni, parte codemandada en el juicio que por Disolución de Sociedades, sigue la ciudadana Debora Damasco Battistoni, en contra de las ciudadanas Liliana Battistoni de Damasco, Tiziana Damasco Battistoni, alessandra Damasco Battistoni y Antonella Damasco Battistoni; en contra del auto de fecha 08 de octubre de 2007, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta en fecha tres (03) de octubre de 2007, contra el auto de fecha 02 de octubre de 2007, que admitió la reforma de la demanda.-

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandada HELIMEDICAL, C.A., anteriormente identificada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 5 de Junio de 2007, SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte actora INMOBILIARIA 200555 C.A. TERCERO: Se REVOCA el fallo apelado. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por La Sociedad Mercantil INMOBILIARIA 200555, C.A. contra la Sociedad Mercantil HELIMEDICAL, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en este fallo, QUINTO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia y debidamente notificadas las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha veinte y seis (26) de octubre 2007, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Se deja constancia que hay para distribuir siete (07) expedientes, y según acta número 1825, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 16-11-07-1, al Juzgado Superior Décimo; 2.- 22.885, al Juzgado Superior Quinto; 3.- 22.884, al Juzgado Superior Noveno; 4.- 30.808, al Juzgado Superior Séptimo; 5.- 9419, al Juzgado Superior Primero; 6.- 24.477, al Juzgado Superior Sexto; 7.- 30.777, al Juzgado Superior Cuarto. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.