Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 22 de noviembre de 2.007; se ordena remitir el expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 28 de noviembre de 2.007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

A tal efecto, este Tribunal ordena subsanar dicho error, de la manera siguiente: "Publíquese, regístrese". Téngase el presente auto, como parte integrante de la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2007

Pues bien, este Tribunal Constitucional aprecia que en el caso sub júdice el querellante al solicitar la medida cautelar lo que pretende es que se resuelva el fondo de la incidencia planteada en el Juzgado presuntamente agraviante, situación esta que no resulta viable a este Tribunal, toda vez que de acordar la referida medida se estaría concediéndole lo que se pretende con la presente solicitud de protección constitucional, desnaturalizando de este modo el objeto del recurso, de allí que, resulta forzoso para quien decide, NEGAR la solicitud de medida cautelar innominada. Así se decide.

Por tal motivo, luego de verificar este Tribunal Superior que es funcionalmente competente para conocer de la solicitud de amparo; y, dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en él artículo 18 de la ley en comento, ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del mas alto Tribunal de la República.- Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por las co-demandadas TODOTICKET 2004, C.A. y VISA INTERNACIONAL SERVICE ASSOCIATION, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha 10 Julio de 2007, que declaro sin lugar la oposición a la medida cautelar decretada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Ratifica la sentencia de fecha 10 Julio de 2007, proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición a la medida cautelar decretada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo en su oportunidad legal. Publíquese y regístrese.

Se deja constancia, que hay para distribuir diez (10) expedientes, y según acta número 1846, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 03-9382, al Juzgado Superior Décimo; 2.- AP-24855, al Juzgado Superior Sexto; 3.- 06-0723, al Juzgado Superior Cuarto; 4.- 002333, al Juzgado Superior Sexto; 5.- 39734, al Juzgado Superior Tercero; 6.- 13.208-1, al Juzgado Superior Noveno; 7.- 44.322, al Juzgado Superior Quinto; 8.- 13208-2, al Juzgado Superior Séptimo; 9.- 42912, al Juzgado Superior Segundo; 10.- 18-12-07-1, al Juzgado Superior Primero. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscr.....

Por las razones antes expuestas en el literal "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesto por el abogado Luis García Martínez, apoderado judicial de la parte actora Corporación Cantabrica, C.A., en contra de la sentencia interlocutoria dictada por esta Alzada en fecha 26 de noviembre de 2007.-

En consecuencia se ordena dejar sin efecto el oficio de fecha 07 de diciembre de 2007 y se ordena librar nuevo oficio al Juzgado Sexto de Primera Instancia de ésta Circunscripción Judicial.

HOMOLOGA la transacción celebrada por la ciudadana Carmen Jiménez de Di Ruggiero, titular de la cedula de identidad N° 4.616.704, representada judicialmente por la abogada Janet Márquez Cubillan, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.521, y los ciudadanos Maria Luisa Longart Cuesta y José Ramón Longart Cuesta, titulares de la cédula de identidad números 9.307.259 y 9.425.705, representado judicialmente por el abogado Jonathan George Guzmán Rivas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 90.848, en los términos expuestos.