Este Tribunal observa, efectivamente que en el presente Juicio que por Cobro de Bolívares es por incumplimiento de un contrato de fletamento que sigue la sociedad mercantil ferrum. C.A contra la sociedad mercantil Sidero Galvanica C.A, y dando cumplimiento, a la gaceta Oficial N° 38.021 de fecha 13 de septiembre de 2004, de la resolución N° 2004-0010 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de agosto de 2004, en su articulo 1° se crea un (01) Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en su articulo 4° hasta cuando se instalen los Tribunales que se ordenaron en el articulo anterior y en aras de la debida celeridad, las nuevas causas que ingresen, cuyo conocimiento corresponda a dichos Tribunales, deberán distribuirse en los tribunales competentes en lo Civil, Mercantil de las respectivas Circunscripción Judiciales, y su articulo 5° Una vez instalados los Tribunales Marítimos indicados en esta Resolución, los Tribunales competent.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición propuesta por la Dra. ANA ELISA GONZALEZ de conformidad a lo establecido en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003 emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su condición de Juez Titular del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por INTERDICCION PROVICIONAL sigue la ciudadana ANGELA JOSEFINA MONCADA DE DA COSTA- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial del demandado ciudadano CHARLES M. BENMUHAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 18 de febrero de 2005. SEGUNDO: SE DECLARA DESORDEN PROCESAL EN LA PRESENTE CAUSA y SE REPONE LA CAUSA, al estado de NOTIFICAR a las partes a los fines de dejar transcurrir el lapo de veinte (20) días para la contestación a la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 359 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En consecuencia se DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones procesales posteriores al 12 de mayo de 1993, fecha de la admisión de la presente demanda. CUARTO: SE ORDENA al Tribunal que corresponda conocer de la presente causa, desglosar las actuaciones existentes en el cuaderno principal y que corresponden al cuaderno de medidas, a los fines de conse.....