Este Tribunal acuerda su citación a través de carteles para que en el lapso de quince (15) días siguientes a la publicación y consignación que de los carteles se haga en el expediente, se de por citado, y dicho carteles se publicara en los diarios El Nacional y El Ultimas Noticias, con intervalo de tres (03) días entre uno y otro, si no compareciese el demandado en el plazo señalado, se le nombrará defensor, con quien se entenderá la citación todo de conformidad con lo establecidos en los artículos 223 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

este Tribunal en sede Constitucional fija el cuarto (4º) día hábil siguiente al de hoy, a las once de la mañana (11:00 a.m), a fin de que se lleve a cabo la audiencia constitucional. Cúmplase.-

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Alejandro Bozzo Cohen, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos Sergio Roger Andrade y Teresa Margarita Garcia Foliaco, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de junio de 2008, que declaró la extinción del proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 356 eiusdem. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 11 de junio de 2008, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pero con distinta motivación.- TERCERO: Se condena en costas a la parte vencida en la presente controversia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Pro.....