PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora CORPORACIÒN CANTABRICA C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 18 de mayo de 2007. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con distinta motivación. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme. Publíquese, regístrese y notifíquese.

En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la parte co-demandada ciudadanos Aura Luisa Méndez Rivas, Alex Rafael Santana Rivas, Grecia Josefina Santana Rivas, y/o en la persona de sus apoderados judiciales ciudadanos Fidel Antonio Marchena Cladera y Maria Modesta Malave Pernil, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 3.322 y 9.017, respectivamente, a la co-demandada ciudadana Elizabeth Macnair, en la persona de su defensora judicial ciudadana Maria Elena Guevara, abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 64.923, así como al litis consorcio necesario integrado por la Sociedad Benéfica de protección Religiosa Adoratrices, en la persona de su representante legal ciudadana Maria Cristina Ostos, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.075.601, y/o en la persona de sus apoderados judiciales abogados Enrique Itriago Alfonso, Santos Alberto Michelena, Alberto José Pacheco Mújica, Manuel Alfredo Rincón Suárez, Leonardo Enriqu.....

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto, con excepción de aquellas que por su naturaleza no se puedan autenticar por tratarse de copias y no de documentos originales. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida en fecha 09 de agosto de 2007 por el abogado José Rafael Méndez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Asesorias Inmobiliarias 197, C.A., en contra del auto del 06 de agosto de 2007, dictado por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se revoca el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de agosto de 2007. TERCERO: Conforme quedó expuesto, se acuerda el decreto de la medida de embargo preventivo sobre bienes de la demandada hasta por el doble de la cantidad demandada, mas las costas prudencialmente calculadas, todo lo cual deberá calcular el aquo, y previo a la presentación de caución o fianza, conforme lo establecido en el artículo 589 y 590 del Código de Procedimiento Civil. Dadas.....

este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado.

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida en fecha 10 de mayo de 2007 por el abogado Humberto Arenas Fuenmayor, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos LUIS FUSTER BENAIGES, (de cujus), IRMA ELISA PICO DE FUSTER, JAIME ELEAZAR FUSTER PICO Y LUISANA FUSTER (menor representada por Irma Elisa Pico de Fuster), estos últimos herederos de LUIS FUSTER BENAIGES, en contra del auto del 09 de mayo de 2007, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de mayo de 2007. TERCERO: Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE y REGÍSTRESE.

Se deja constancia que hay para distribuir trece (13) expedientes, y según acta número 1831, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 002336, al Juzgado Superior Quinto; 2.- 26-11-07-1, al Juzgado Superior Primero; 3.- 05-7925, al Juzgado Superior Noveno; 4.- 07-9475, al Juzgado Superior Primero; 5.- 26-11-07-2, al Juzgado Superior Cuarto; 6.- 07-9431, al Juzgado Superior Séptimo; 7.- 25138, al Juzgado Superior Segundo; 8.- 30150, al Juzgado Superior Décimo; 9.- 24.929, al Juzgado Superior Décimo; 10.- 05.7833, al Juzgado Superior Segundo; 11.- 02-9020, al Juzgado Superior Noveno; 12.- 07-4012, al Juzgado Superior Sexto; 13.- 05-8092, al Juzgado Superior Tercero. El Tribunal deja constancia qu.....

este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto, con excepción de aquellas que por su naturaleza no se puedan autenticar por tratarse de copias y no de documentos originales. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por el abogado Julio César Terán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 82.740, parte intimante en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue en contra de la Sociedad Mercantil DISTEL CORP, C.A., en consecuencia se revoca la sentencia apelada. SEGUNDO: Se decreta medida cautelar de embargo sobre bienes muebles propiedad del intimado, sociedad mercantil DISTEL CORP, C.A. hasta por la cantidad de OCHENTA Y DOS MILLONES OCHOCIENTOS DIEZ MIL OCHOCIENTOS CUATRENTA Y DOS BOLIVARES CON 24/100 (Bs. 82.810.842,24), que comprende el doble de la suma demandada mas las costas por honorarios de abogados prudencialmente calculadas en 10%, y en caso de embargarse sumas líquidas de dinero, la medida cautelar de embargo será hasta por la cantidad de CUARENTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CIENTO SIETE BOLIVARES con 84/100 (Bs. 43.377.107,84). Líbrense los oficios pertinentes. TERCERO: Queda así revocada la .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: 1) Improcedente la Aclaratoria solicitada por la abogada LUZ ELENA BELLO D´ESCRIVAN, contra la decisión que dictó este Juzgado en fecha 22 de octubre de 2007. Publíquese y Regístrese