1) Se declara SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional propuesta por los abogados MARIA DE JESUS PINEDA DE SERRA y JOSE LORENZO FARIA ADRIAN, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos 90.794 y 83.935, contra la decisión de fecha 03 de Abril de 2007, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolita de Caracas. 2) Se ordena, levantar la medida decretada por este Tribunal en fecha 18 de Junio de 2007, que suspendió los efectos de la sentencia dictada por el accionado.

Se deja constancia que hay para distribuir nueve (09) expedientes y según el Acta Nº 1748, emitida por este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito (Función Distribuidor), corresponde iniciarse la distribución del día de hoy, al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.-30513, al Juzgado Superior Décimo; 2.- 31.072, al Juzgado Superior Séptimo; 3.-07-9326, al Juzgado Superior Primero; 4.-04-7645, al Juzgado Superior Noveno; 5.-9282, al Juzgado Superior Sexto; 6.-30.324 al Juzgado Superior Tercero; 7.- 33.388, al Juzgado Superior Segundo; 8.-02-8299, al Juzgado Superior Quinto; 9.-01-7777, al Juzgado Superior Cuarto. El Tribunal deja constancia, que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 28 de julio de 2006, por la abogada OLIMAR MENDEZ MUÑOZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, CARGILL DE VENEZUELA C.A. contra el auto de admisión de fecha 25 de julio de 2006, emitido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se revoca el auto de admisión dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de julio de 2006. TERCERO: Se repone la causa al estado de admisión de la presente solicitud de ejecución de hipoteca, la cual deberá ser admitida conforme a lo expuesto en la motiva del presente fallo. CUARTO: no hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la representación legal de la Sociedad Mercantil Inversiones Escrigolon, C.A., en contra de la sentencia dictada el 21 de octubre de 2005 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma la sentencia apelada. SEGUNDO: Con lugar la demanda que por Cobro de Bolívares, intentara el ciudadano Antonio Santiago Carreño Suárez en contra de la Sociedad Mercantil Inversiones Escrigolon, C.A.- TERCERO: Sin Lugar la reconvención que por cobro de bolívares y daños materiales interpuso la Sociedad Mercantil Inversiones Escrigolon, C.A., en contra del ciudadano Antonio Santiago Carreño Suárez.- CUARTO: En consecuencia se condena a la Sociedad Mercantil Inversiones Escrigolon, C.A., a pagar: 1. La suma de Nueve Mil Quinientos Dólares de los Estados Unidos de América (U.S.$. 9.500,00), al cambio actual de Bs. 2.150,00, por cada d.....

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. .En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha once (11) de julio 2007, este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha once (11) de julio 2007, este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.