IV DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho presentado por el profesional del derecho abogado Francisco Gil Herrera inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.215, actuando como apoderado de la parte actora, contra el auto de fecha 25 de enero de 2013, dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ORDENA oír la apelación presentada en fecha 7 de diciembre de 2012; en consecuencia se ordena retrotraer la causa al estado de dictar auto que escuche la apelación en los términos expuestos en este fallo. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Despacho.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se deja SIN EFECTO la sentencia proferida en fecha seis (06) de febrero del presente año por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, que decidió la acción por Amparo Constitucional pretendida por el ciudadano Armando Peci Ferrante contra el ciudadano Vicenzo Gattuzo, ambos suficientemente identificados en la presente decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo plasmado en el presente fallo se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, por no cumplir con los requisitos esenciales de procedencia. No hay condenatoria en costas, dada .....