III DISPOSITIVA En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS LANDAETA, Inpreabogado Nº 103.409, contra el fallo interlocutorio de primera instancia, mediante el cual se negó la admisión de las pruebas contenidas en los capítulos V, literales B, C, D, F, VII y VIII, propuesta por la parte demandada reconviniente, de fecha 19 de mayo de 2014, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue ELIZABETH GORDON BEHAR, contra JUAN MIGUEL CULLA DE AGAPITO SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la sentencia interlocutoria recurrida, de fecha 14 de mayo de de 2014, proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta C.....

III DISPOSITIVA En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS LANDAETA, Inpreabogado Nº 103.409, contra el fallo interlocutorio de primera instancia, mediante el cual se negó la admisión de las pruebas contenidas en los capítulos V, literales B, C, D, F, VII y VIII, propuesta por la parte demandada reconviniente, de fecha 19 de mayo de 2014, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue ELIZABETH GORDON BEHAR, contra JUAN MIGUEL CULLA DE AGAPITO SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la sentencia interlocutoria recurrida, de fecha 14 de mayo de de 2014, proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta C.....