DECISION En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ALEJANDRO BOUQUET GUERRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión dictada en fecha 23-06-2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado continuar con el procedimiento de Ejecución de Hipoteca en el estado en que se encontraba al momento de dictar el fallo apelado. Queda REVOCADA la decisión apelada, sin la imposición de las costas dado el carácter del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y.....

DECISION En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado CARLOS DANIEL LINAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión dictada en fecha 19-05-2006 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado admitir la Acción de Tercería incoada por los ciudadanos YOHAN ODALY LADERA Y OLIVEROS JOSE RAFAEL contra PROMOCIONES CRIMAJA, C.A. y SAMUEL DARIO MENDEZ FLORIDA, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Queda REVOCADA la decisión apelada, sin la imposición de las costas dado el carácter del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30/01/2006, por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 26/01/2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida sentencia de fecha 26/01/2006; la cual cursa en copia fotostática debidamente certificada a los folios que van desde el 59 hasta el 74, del presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se conden.....

Por todas las razones expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- SE ORDENA al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, decretar MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora.- 2.- SE REFORMA el auto apelado en los términos expresados en este fallo, manteniéndose firme los demás alegatos en los cuales el Juez de la recurrida fundamentó el referido auto.- 3.- Por la naturaleza del presente fallo NO HAY especial condenatoria en costas, a la parte apelante.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, a los veinte (20) días del mes de Noviembre de dos mil seis (2006).- Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- E.....

Por todas las razones expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora.- 2.- SE REVOCA la decisión recurrida por el análisis realizado en este fallo.- 3.- SIN LUGAR la reconvención propuesta por la parte demandada.- 4.- CON LUGAR la demanda incoada por JAIME RODRIGUEZ MARTIN contra ANTONIO FERREIRO ROMERO por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- 5.- SE CONDENA al demandado al pago de las cantidades demandadas en el libelo por concepto de cánones de arrendamiento insolutos que van desde el 01-08-1999 hasta el 10-11-1999 a razón de Ciento Cincuenta y Cuatro Mil Setecientos Veintiún Bolívares con Treinta Céntimos (Bs. 154.721,30), así como al pago de la diferencia que existe en cantidades, entre el monto consignado por ante Tribunales, correspondiente a los meses de Noviembre de 1999 hasta Abril de 2005 y que es de Bs. 154.721,30, y el .....