Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 28/10/2009, suscrita por el abogado MANUEL ANTONIO ESPINOZA MELET, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 90.776, quién actúa en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DESIREE ELENA HARWAT SOSA, mediante la cual desiste tanto de la acción como del procedimiento instaurado, éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fue conferido al referido Abogado, por ante la Notaria Publica Vigésima Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10 de junio de 2009, quedando inserto bajo el N° 47, Tomo 73 de los libros de Autenticaciones llevados por esa notaria, comprueba que el mismo tiene plena facultad para desistir en el presente juicio y por cuanto no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que interv.....

Este Tribunal de la revisión de la documentación traída a los autos observa, en especial del Acta de Matrimonio Nº 887 que corre inserta en el Libro de Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, cursante al folio 3, aparece (sic) "...Compareció también la ciudadana NELLY MARLENE HERNANDEZ OROPEZA......", desprendiéndose de la lectura de la solicitud, como de copia de su Cédula de Identidad, que la misma aparece como, NERY MARLENE HERNANDEZ OROPEZA, y no como NELLY, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 887 del Libro de Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital; documental Acta de Matrimonio Nº 887, ésta que debe previamente ser rectificada conforme lo establecen los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil; para luego proceder con la solicitud de Divorcio incoada, por lo que éste Tribunal declara Inadmisible la solicitud por cuanto existe disparidad e.....

Este Tribunal a los fines de pronunciarse acerca de la admisibilidad o no de la solicitud formulada observa: Revisadas como han sido el escrito de solicitud así como los recaudos anexos al mismo, este Juzgado pudo constatar que la representación judicial de la parte solicitante, si bien alegó una presunta relación parental de los solicitantes con los propietarios del terreno donde dicen estar enclavadas las bienhechurías cuyo titulo se requiere, no consignaron a las actas del expediente, documentales que demuestren la filiación parental que dicen detentar los solicitantes con los señalados ciudadanos LUIS PINTO DA SILVA y FRANCISCO PINTO DA SILVA, quienes eran de nacionalidad Portuguesa, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-42.016 y E-182.437, respectivamente, pues sólo se limitaron a consignar los Instrumentos Poderes respectivos que acreditaría a la presentante de la solicitud como Apoderada Judicial de los solicitantes, así como copia certificada del do.....