En tal sentido, se evidencia de las normas antes transcritas que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues el documento presentado anexo al libelo se corresponde con un documento privado simple en copia fotostática, del cual no emana valoración probatoria alguna, lo que se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, denota su inadmisibilidad posterior a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en el artíc.....

DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo previsto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la IMPUGNACIÓN de la cuantía de la demanda, interpuesta por la parte demandada mediante escrito de fecha 21 de Abril de 2008, quedando ésta estimada en la suma de Cuatro Millones Quinientos Mil Bolívares (4.500.000,00 Bs.) ó su equivalente de Cuatro Mil Quinientos Bolívares Fuertes (4.500,00 Bf.). -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la presente acción que por Desalojo incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES PLORT C.A., en contra de los ciudadanos MARIO SERGIO AYSSENMESER OGLY y MONICA LIBERMAN DE AYSSENMESER, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -TERCERO: Como consecuencia del particular ant.....