Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando INADMISIBLE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la Sociedad Mercantil PROYECTOS 23.10, C.A. en contra de la Sociedad Mercantil CDG ARQUITECTOS, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el fallo. No hubo especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Asimismo, y a los fines de pronunciarse acerca de su admisión o no observa: De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos cursantes específicamente al folio cinco (5) del expediente, se evidencia que hay disparidad en la indicación de la ubicación del inmueble sobre el cual se pretende solicitar el Titulo Supletorio de las bienhechurias, es decir, en la solicitud se indica que (sic)"...un terreno municipal que mide ONCE METROS DE FRENTE POR DOCE METROS DE FONDO (11X12 Mtrs), que está situada en el lugar denominado Barrio Germàn Rodríguez en la Parroquia Antimano del Municipio Libertador Distrito Capital..."; y se desprende del oficio Nº 4603 de fecha 19 de noviembre de 2007 emanado de la Dirección de Gestión Urbana de la Dirección de Documentación e Información Catastral de la Alcaldía del Municipio Bolivariana Libertador, cursante al folio cinco (5) que el inmueble sobre el cual se solicita información esta ubicado en (sic)"...sector La Acequia, Còdig.....

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 07/08/2009, suscrita por la abogada LAURA PIUZZI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.738, quién actúa en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., mediante la cual desiste del presente procedimiento, éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fue conferido a la referida Abogada, por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador en fecha 07/07/2007, inserto bajo el Nº 56, Tomo 109 de los Libros respectivos, comprueba que la misma tiene plena facultad para desistir en el presente juicio y por cuanto no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no es contrario al orden público, ni .....