Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/12/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AN3A-X-2007-000015 N° Sentencia : PJ0102007000117 Fecha: 12/12/2007
Procedimiento:
Medida De Secuestro
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES YABURA C.A CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL INTESA, INFORMATICA, NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA S.A
Resumen:
DISPOSITIVO- En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre el bien inmueble constituido sobre un inmueble constituido por las oficinas distinguidas con los números 101, 102, 103 y 104, ubicadas en el piso 10, que forman parte del Edificio de oficina y Comercios "Centro Doral" (Torre Credicard), situado entre las Avenidas Santa Lucía, Principal del Bosque y Santa Isabel, de la Urbanización El Bosque, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda. -SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. -TERCERO: Se ordena librar despacho de comisión al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Cir.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2007-002581 N° Sentencia : PJ0102007000116 Fecha: 12/12/2007
Procedimiento:
Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes:
ELBA MARISA LABRADOR DE BRAVO CONTRA TITO ÁNGEL GONZÁLEZ WECHEZ
Resumen:
En tal sentido, se evidencia de las normas antes transcritas que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues el documento presentado anexo al libelo en copia simple, por tratarse de un documento privado simple en copia fotostática, del cual no emana valoración probatoria alguna, se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, denota su inadmisibilidad posterior a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en e.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados