-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional, y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda de fecha 13 de Noviembre de 2007 y referida a la contenida en el ordinal Primero (1°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concerniente a la Incompetencia del Tribunal por la cuantía para conocer de la pretensión incoada. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 274 eiusdem, se CONDENA en costas de la incidencia de cuestiones previas, a la parte demandada en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el pre.....

Ahora bien, en aplicación a la norma antes transcrita se observa en primer lugar, específicamente en el numeral primero de la solicitud que la parte interesada solicita que de conformidad con lo establecido en la cláusula Cuarta del contrato de arrendamiento de fecha 10 de Agosto de 2006, por el inmueble y que lo vincula con su persona, se le notifique la voluntad del arrendador de NO RENOVAR EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO al vencimiento, hecho que aconteció el 10 de Agosto de 2.007", contraviniendo con ello la norma antes aludida y desnaturalizando en consecuencia la solicitud formulada, por ser contraria a derecho, toda vez que pretende notificar al arrendatario del inmueble, el vencimiento de contrato que tuvo lugar en fecha 10/08/2007, es decir, hechos pasados con efectos ex nunc, contraviniendo con ello lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto Ley de Arrendamiento Inmobiliarios. En base a las razones que anteceden, este Juzgado declara inadmisible la presente solicitud de notific.....