SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada el día 15 de enero de 2009, entre la parte demandada, ciudadano CARLOS AUGUSTO GONZÁLEZ, asistido por el abogado en ejercicio GENE BELGRAVE, y la Abogada ANGELA INGIAMO, como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO, todos plenamente identificados anteriormente y como quiera que no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así como se observa que la apoderada judicial de la parte demandante, tiene facultad expresa para transigir, tal y como se evidencia de poder original que riela a los folios 5 al 8, ambos inclusive del presente expediente, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndo.....

Bajo la vigencia de la Ley derogada de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se creó un sistema contencioso administrativo que circunscribía las demandas de plena jurisdicción cuando la acción incoada por un administrado se dirigiese contra la Administración Pública; pero no, cuando fuese la Administración Pública la que incoara la acción contra el administrado. Ese caso la Administración accionante podía acudir a la competencia de los tribunales ordinarios, de acuerdo a los criterios de territorio, cuantía y materia que se actualizasen para el caso específico. Véase en este sentido el No.2° del art. 183 de la Ley Orgánica derogada de la Corte Suprema de Justicia, que reservaba a los tribunales competentes de acuerdo a las previsiones del derecho común o especial el conocimiento de las acciones de cualquier naturaleza que intenten la República, Los Estados o los Municipios contra los particulares. La Sentencia arriba reseñada cambio este estado de cosas; ya que ella asent.....