De las normas antes transcritas se infiere claramente que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de donde se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto la parte actora se limitó a presentar anexo al escrito libelar como documento fundamental de la demanda, la copia fotostática del presunto contrato privado de arrendamiento celebrado entre el ciudadano ANTONIO JUSTINO PEREIRA PINTO y la ciudadana MARÍA CONCEPCIÓN PESTANA CÁMARA en fecha 01-05-2.004; en atención a los razonamientos anteriormente explanados y en acatamiento a las jurisprudencias emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes invocadas, no puede desprende del mismo valoración probatoria alguna, razón por la cual tal hecho se equipara a su falta de consignación junto con el libelo, y no habiendo invocado la parte actora la excepción del artículo 434 ejusdem, se traduce su conducta a su vez,.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada entre las partes, en fecha veintiocho (28) de febrero de dos mil ocho (2008), teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada..- Dada la Naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Cinco (05) días del mes de marzo del dos mil ocho (2008). Años 197° de la Independencia y 149° de la Federación.-