De las normas antes transcritas se infiere claramente que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de donde se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto el apoderado actor se limitó a presentar anexo al escrito libelar como documento fundamental de la demanda, copia fotostática del contrato de arrendamiento privado suscrito por él y la demandada; en atención a los razonamientos explanados y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, no puede desprende del mismo valoración probatoria alguna, razón por la cual tal hecho se equipara a su falta de consignación junto con el libelo, y no habiendo invocado el actor la excepción del artículo 434 ejusdem, se traduce su conducta a su vez, en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en los artículos 340 ordinal 6° y 434 del Código de Procedimi.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del Tribunal en razón de la cuantía y como consecuencia de ello se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina su competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que mediante el sorteo respectivo designe el Juzgado que ha de conocer de la presente causa y Así se Decide. Déjense transcurrir los cinco (5) días de despacho a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil

En aplicación del criterio jurisprudencial anteriormente transcrito parcialmente al caso que nos ocupa, se observa que con la presente solicitud graciosa, la ciudadana EDITH MARINA GAMEZ OJEDA, pretende que luego de evacuados los testigos indicados en su escrito, el cual encabeza éstas actuaciones, se le declare concubina del ciudadano JHONY ALFREDO MEJIAS BORGES, lo cual contraviene lo dispuesto en la referida sentencia, ya que la vía idónea para obtener tal reconocimiento es a través de una acción mero declarativa, cuyo objeto sea la declaración de una situación jurídica concreta, una vez sea verificado por el Juez competente que la situación de hecho invocada en el libelo pueda considerarse como prueba suficiente para declarar la unión concubinaria alegada, ya que por disposiciones expresas de la ley debe existir un contradictorio, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud y así se decide.