En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad de Comercio RECUPERADORA FERPAL, C.A., en contra del ciudadano NELSON FARIÑA TORTOSA. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del de la Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que me confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD PASIVA opuesta por los codemandados PETRA ISABEL DUM ROJAS Y NICOLAS TEODARDO DIAZ, ya identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO que intentaran los Ciudadanos MAMERTO DOMINGO URRUTIA MORGADO y ANA VICTORIA LUNA DE URRUTIA, ya identificados al inicio del presente fallo en contra los ciudadanos PETRA ISABEL DUM ROJAS y NICOLAS TEOBARDO DELGADO DIAZ, antes identificados. Dado el contenido del fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandante al pago de las costas por haber resultado vencido en le presente Juicio.

En consecuencia, no cumpliendo la parte actora con los requisitos de causalidad previstos en el artículo 585 y 588 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil para que opere la medida innominada, es por lo que resulta forzoso para este tribunal negar la medida solicitada. Y así se decide.