Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/06/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Duodecimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2007-001183 N° Sentencia : Fecha: 29/06/2007
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
LUINAY DEL CARMEN VERA HERNÁNDEZ, CONTRA LA CIUDADANA MARÍA ALEJANDRA DEL VALLE SIFONTES ROMO
Resumen:
En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana LUINAY DEL CARMEN VERA HERNANDEZ en contra de la ciudadana MARIA ALEJANDRA DEL VALLE SIFONTES ROMO. Así se decide
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2007-000205 N° Sentencia : Fecha: 29/06/2007
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
SILVINA MARÍA ECHENIQUE PADILLA, EN CONTRA DE LA CIUDADANA MILAGROS LÓPEZ
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la ciudadana Milagros López parte demandada, contenida en el numeral 6° del artículo 346 del Código referida al defecto de forma de la demanda por no haberse llenado el libelo el requisito que indica el artículo 340 numeral 02 ejusdem SEGUNDO: CON LUGAR la Cuestión previa opuesta por la ciudadana Milagros López parte demandada, contenida en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referida al defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo el requisito que indica el artículo 340 numeral 4° ejusdem., en consecuencia se ordena a la parte actora subsanar el defecto u omisión, en éste caso delimitar con mayor claridad el objeto de su pretensión, dentro de la oportunidad legal establecida en el Artículo 354 Ejusdem. TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuanto no hubo vencimiento total.
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados