Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el auto dictado por este Tribunal en fecha 11/08/2008, el cual corre inserto al folio (48), no se ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por JESÚS ENRIQUE VILLARROEL GARCIA, ROSALBA MARGARITA VILLARROEL GARCIA, PAUL JOSE VILLARROEL GARCIA, EICHARD EDUARDO VILLARROEL GARCIA y OSCAR ARTURO VILLARROEL GARCIA contra HONORIO PASTOR LINARES RIVAS por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado y constituido por el Local A, planta baja, Casa 1-1, ubicado en la Avenida San Martín, entre Puente 9 de Diciembre y la Quebradita, Barrio Coromoto, Parroquia la Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en este proceso.

En tal sentido vista las actas que conforman la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitada por GLADYS MARIA CASERES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-2.140.002, y analizados los documentos anexos a dicha solicitud, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA, la rectificación de la partida de nacimiento No. 537 de fecha 27 de Agosto del 1928, de la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador (antiguo Departamento Libertador) del Distrito Capital, en tal sentido donde se lee: GLADIS, debe leerse: GLADYS. Ofíciese a las Autoridades respectivas, a los fines de que se estampe la nota marginal correspondiente

Ahora bien, este Tribunal observa que en el Acta de Matrimonio aparece que el nombre del de Cujus como: JULIO ALBERTO YÁNEZ FRANKINIZ, (esto es en tres 03 oportunidades), lo cual discrepa del apellido que aparece en el acta de defunción y copia de la cédula de identidad del de Cujus, el cual es: JULIO ALBERTO YÁNEZ FRANQUINEZ, en tal sentido, por existir disparidad en el apellido (FRANQUINEZ, FRANKINIZ), y siendo el acta de matrimonio el documento que demuestra el vínculo matrimonial que unía al de Cujus con la solicitante CARMEN HURTADO viuda de YÁNEZ, y el que le atribuye el carácter de Heredera, al existir incoherencia entre los datos del de Cujus que aparecen en la misma, es por lo que este Tribunal se ve impedido de admitir la presente solicitud, razones por las cuales se Niega la admisión de esta solicitud. Y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), del Circuito Judicial Sede Los Cortijos, en fecha 25 de junio del año 2009, y de conformidad con lo previsto en los artículos 186 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien, analizado todo lo anterior evidencia este Tribunal que los Solicitantes, pretenden le sea declarado el divorcio con todos los Pronunciamientos de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, se extrae del Acta de Matrimonio que corre inserta al folio (03), que el número de cédula con el cual se identificó a la ciudadana LEONOR FUENTES, fue el siguiente C.I. Nº V-6.083.853, el cual no concuerda con lo descrito en el escrito de solicitud, ni con la copia de la cédula de identidad cursante al folio (08), el cual es: V-6.053.853, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de Divorcio, por lo que se niega su admisión, y así se decide