...Así las cosas se observa que la parte actora ha pedido el Secuestro con base en el ordinal 7º del artículo 599, es decir, el referido a la falta de pago de los cánones de arrendamiento. En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, toda vez, que en autos no se observan pruebas que demuestren dicha presunción, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parrilla Wilhem, estableció: "...El otorgamiento de u.....

...Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la ciudadana NORJULIA MENDIA DIAZ, Parte Actora en el presente juicio, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio CARLOS GONZALEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.220, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (28), de fecha 20 de Septiembre del año 2.007, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos t.....

...En tal sentido, por cuanto la medida de embargo es aquella que va a garantizar la eventual ejecución futura, de una acción donde se demanden cantidades de dinero, y tratándose el presente caso, de una demanda, que si bien es cierto, que alegan que existe una deuda pendiente de cánones de arrendamiento desde el 20 de Mayo de 2003 al 20 de Diciembre de 2006, como causal para pedir el desalojo, también es cierto, que en el petitorio del libelo de la demanda, no se demanda el pago de los mismos, por lo que, siendo el embargo una medida cautelar que va a asegurar la eventual ejecución futura de una acción donde se demanden cantidades de dinero, no siendo el caso de autos de este tipo de acciones, es por lo que la medida de embargo solicitada es improcedente y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Dieciocho de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los (21) días del mes de Septiembre de 2007. Años: 196.....