...En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia certificada del Justificativo de Únicos y Universales Herederos, que corre inserta a los folios que van del 8 al 26, copia del contrato de arrendamiento que corre inserta a los folios que van del 27 al 29, copia certificada del documento de propiedad que corre inserta a los folios que van del 30 al 43 y copia certificada del contrato de arrendamiento que corre inserta a los folios que van del 51 al 53, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, sin emitir pronunciamiento sobre la valoración de dichas pruebas, ya que la misma queda reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, pero no se observa, la existencia de presunción grave de quedar ilusoria la ejecución.....

...En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Poder que corre inserto a los folios 6 y 7, copia simple del documento de propiedad que corre inserto a los folios que van del 8 al 13, cinco (5) contratos de arrendamiento que corren insertos a los folios que van del folio 14 al 35, libreta de ahorros del Banco Canarias de Venezuela que corre inserta al folio 36, libreta de ahorros del Banco Canarias de Venezuela que corre inserta al folio 37 y libreta de ahorros del Banco Canarias de Venezuela que corre inserta al folio 38, copia simple de notificación que corre inserta a los folios que van del folio 39 al 41, cuatro (4) constancias de residencias que corren insertas a los folios que van del 42 al 45, acta de matrimonio que corre inserta al folio 46,.....

...Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculantes para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en caso sub-iuduce la parte actora no incoó la acción idónea, en consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE por ser contraria a derecho la acción intentada por el ciudadano: CARLOS ANTONIO ZURITA GIL y ELIAS SALVADOR ZURITA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números: 2.908.767 y 8.520.122, respectivamente, representados judicialmente por las abogadas BLANCA PAREDES DE SOTO y ZULAY ORELLANES, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 83.586 y 39.918, respectivamente contra la ciudadana: MARIA EVA MENDOZA IBARRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 3.237.850. Y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sell.....

...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los veinte y cinco (25) días del mes de Octubre del año 2007. Años 197° y 148°. LA JUEZ TITULAR DRA. LORELIS SÁNCHEZ EL SECRETARIO TITULAR Abg. EDUARDO GUTIÉRREZ En esta misma fecha, siendo la 2:30 p.m., se registró y publicó la a.....