declara la NULIDAD ABSOLUTA de todas las actuaciones procesales llevadas a cabo con posterioridad al día 05.10.2009, oportunidad en la cual el alguacil dejó constancia de la infructuosidad en la práctica de la citación personal de la parte demandada, en atención de lo pautado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, se decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de gestionarse la citación personal del ciudadano José Manuel García Novoa, conforme a los lineamientos establecidos en el artículo 218 y siguientes del Código de Procedimiento Civil

NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 25.05.2010, el abogado José Lisandro Siso Abreu, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco Nacional de Crédito C.A., Banco Universal, en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra del ciudadano Antonio José Hallak Bolívar, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 154 ejúsdem

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por los ciudadanos Rubén Dario Morillo Pérez y Elena Esperanza Morillo Pérez, debidamente asistidos por el abogado Armindo Días Tavares, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la ciudadana Nancy Josefina Machado, por no encontrarse llenos los extremos a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de separación de cuerpos y de bienes planteada por los ciudadanos María Pía Pattarino Corso y Luis Alfredo Canelón Miralles, debidamente asistidos por los abogados Henry Torrealba y María Cristina Canelón Miralles, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 269, de fecha 10.10.2008, inserta en el folio diecinueve (19), Tomo 02 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.008

declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de separación de cuerpos y de bienes planteada por los ciudadanos Mary Luz Nava de Segovia y Audelino Antonio Segovia, debidamente asistidos por el abogado Rafael M. Díaz, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 270, de fecha 22.11.1978, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.978

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada entre la abogada Betzabeth Macias, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Aco Alquiler C.A., por una parte y por la otra, el abogado Luis Lesseur, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil Instaelectric Servicios C.A., mediante escrito presentado en fecha 27.05.2010, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

declara la FALTA DE JURISDICCIÓN del PODER JUDICIAL respecto a la ADMINISTRACIÓN para conocer y decidir la solicitud de Rectificación de Partida de Matrimonio, presentada por la abogada Sonia De Freitas Azuaje, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Ellen Deyanira Castillo Belisario, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 145, 147 y 148 de la Ley Orgánica de Registro Civil