Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/11/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigesimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-M-2010-000402 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL MONTO SEGURIDAD, C.A., CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL RODRIGUEZ SONAUTO, C.A.
Resumen:
Con fundamento en el artículo antes trascrito, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-002594 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ESFERAB 1234, C.A. CONTRA EL CIUDADANO JOSE RAMON PLASCENCIA MUÑOZ
Resumen:
El ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en que supuestamente se respalda la referida recusación carece de fundamento, por cuanto no emití opinión sobre lo principal de la controversia. Es importante señalar que todo lo argumentado por la recusante, es falso de toda falsedad y de seguidas paso a exponer lo siguiente: Si bien este Tribunal mediante auto de fecha 28 de Octubre de 2010, indicó que por cuanto se desprendía del escrito presentado en fecha 05 de Agosto de 2010, que la ciudadana Josefa Mayz Mediavilla cedía los derechos litigiosos a la Sociedad mercantil Inversiones Esferab 1234 C.A, es por lo que se negó la intervención forzada ya que no podría llamar a Inversiones Esferab 1234 C.A, a la causa como un tercero, por cuanto estaba actuando como parte actora. Del señalamiento antes plasmado se puede constatar que en ningún momento esta juzgadora emitió opinión anticipada (prejuzgamiento) Señalo para ser remitidas al Superior, copias certificadas d.....
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados