Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 11 de Octubre del 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 ordinal 6º en concordancia con el artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana GIOVANNA MITROTTI ARELLANO, contra la ciudadana MARIA CRISTINA PADILLA. ASI SE DECIDE.

Por recibida y vista la presente solicitud, la cual correspondió a este Tribunal por sorteo efectuado por ante el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, distribuidor de turno; désele entrada y anótese en el libro de solicitudes bajo el N° Sto.-1057-06. Ahora bien y por cuanto de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que el solicitante no consignó los documento a que hace referencia el escrito que encabeza las presentes actuaciones, tal como lo preceptúa el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil Ordinal 6°, en concordancia con el Artículo 899 eiusdem, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, de inspección judicial formuló la ciudadana: LLILIA SANCHEZ DE CUARTIN. ASI SE DECIDE.

Por recibida y vista la presente solicitud, la cual correspondió a este Tribunal por sorteo efectuado por ante el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, distribuidor de turno; désele entrada y anótese en el libro de solicitudes bajo el N° Sto.-1072-06. Ahora bien y por cuanto de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que el solicitante no consignó los documento a que hace referencia en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, y los cuales preceptúa el artículo 929 del Código de Procedimiento Civil y 340 eiusdem Ordinal 6°, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, de entrega material que formuló el ciudadano: GUSTAVO GALVIS. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la parte demandante MOISES CIOBATARU P. venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-3.726.731, asistido por la Dra. LIlian Eskenazi, inscrita en el I.P.S.A con el N° 35.784, no fue suscrito por el demandante, únicamente se encuentra firmado por la Abogada asistente, y no consta firma ni señal alguna de la parte demandante mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo ello lo cual imposibilita a este juzgador, dada la inexistencia del libelo que se plantea el admitir la demanda incoada en contra de la ciudadano AGILDO CESAR TENIAS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-647.450, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoridad del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en co.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 23 de Octubre del 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 ordinal 6º en concordancia con el artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara VIVIENDAS EN GUARNICIÓN C.A contra el ciudadano JHON HENRY JARAMILLO PEREZ. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la ciudadana VIOLETA RAZURI DE MARIN, Abogada en ejercicio inscrita en el impreabogado bajo el N° 75.998, debidamente autorizada por la JUNTA DE CONDOMINIO del EDIFICIO MARA, no fue suscrita por una de las partes que lo debían de suscribir, ello en virtud de que la presunta solicitante, se encuentra autorizada en este acto por la Junta de Condominio del Edificio Mara, no constando firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, NIEGA la pres.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, actuando en sede tránsito DECLARA: Que se ha verificado la Perención de la Instancia del presente proceso. Así se decide. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la parte demandante ciudadanos ALFREDO E. VITALE y VERÓNICA VITALE, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.177.670 y 11.310.757, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de CENTRAL BANCO UNIVERSAL C.A., no fue suscrito por el demandante ni por los apoderados, y no consta firma ni señal alguna de la parte demandante mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo ello lo cual imposibilita a este juzgador, dada la inexistencia del libelo que se plantea el admitir la demanda incoada en contra de la ciudadana ESPERANZA SALAZAR QUINTANA, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoridad del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley; DECLARA: Que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia se declara extinguido el proceso.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 11 de Octubre del 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 340 ordinal 6º en concordancia con el artículo 341 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO incoara HOTEL RESIDENCIAL DOÑA TERESA 15610 C.A contra la ciudadana YAJAIRA ROSA CHAVEZ CAMACHO. ASI SE DECIDE.