Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 04 de mayo de 2011, fecha en la que la apoderada de la parte actora retiró los Carteles librados a la demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 04 de Abril de 2011, fecha en la que el apoderado de la parte actora consignó copias del libelo de la demanda y del auto de admisión, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día enero de 2011, fecha en la que el apoderado de la parte actora retiró exhorto de citación librado a la demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de P.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 29 de Abril de 2011, fecha en la que el representante judicial de la parte actora abogado LEOPOLDO MICETT consignó copia del libelo de la demanda y su auto de admisión a los fines de la elaboración de la compulsa, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el pr.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 30 de noviembre de 2011, fecha en la que el apoderado de la parte actora solicitó se librara exhorto de citación al Estado Zulia, hasta la presente fecha, han transcurrido mas de once (11) meses aproximadamente, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos e.....

Ahora bien, del escrito contentivo de la demanda se desprende que la parte actora pretende el pago por Daños y Perjuicios generados en virtud del juicio que cursa por ante el Juzgado Segundo de Municipio de este Circunscripción Judicial, signado con el N° AP31-M- 2009-000386 (Nomenclatura interna de ese Tribunal), por una Letra de Cambio de fecha 01 de diciembre de 2008, aceptada para ser pagada sin aviso y sin protesto por la ciudadana MONICA ENRIQUETA ORELLANO MONTERO, con vencimiento al 21 de diciembre de 2008, y siendo que, la actora pretende mediante este juicio que se condene a la parte perdidosa, aquí demandada al pago de la indexación monetaria, desde la fecha de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 20 de junio de 2011, que declaró firme la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción judicial, además de ejecutar los intereses moratorios gene.....

De la lectura efectuada al escrito contentivo de la referida solicitud, la misma se contrae a la práctica de una Inspección Judicial de jurisdicción voluntaria, y por medio de la cual se pretende lo siguiente: "...PRIMERO: Del reintegro a mi domicilio y residencia ubicado en la dirección donde se constituirá el tribunal, tal como lo ordenó el Juzgado Tercero del Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia Y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en decisión de fecha 21 de noviembre de 2.012 ..." "...SEGUNDO: Del inventario que se realizaré sobre los efectos personales, instrumentos y herramientas de trabajo del ciudadano Alejandro Saturnino Guarracino, que pudieran encontrarse en el inmueble donde se constituirá el tribunal..." "...TERCERO: Del cambio de cerradura que realizará un experto en cerrajería en la puerta principal de acceso al inmueble y en cualquiera otra que considere necesario, identificando con su nombre.....