En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por DESALOJO incoado por la ciudadana AYARI ANTONIETA GUTIÉRREZ VELAZQUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V 12.616.857, quien intenta demanda por DESALOJO contra la ciudadana IRIS VIRGINIA CARUCI DOMOROMO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.979.359, por cuanto debe agotarse la vía administrativa previa ante el Ministerio competente. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil doce (2012). 202 Años de Independencia y 153 Años de .....

En virtud de ello, y con fundamento en las normas ya referidas, este Tribunal observa que la actora estimó la demanda en DOS MILLONES TRESCIENTOS VEINTIÚN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS, (Bsf. 2.321.682,94,), lo cual equivale a VIENTICINCO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS CON CUARENTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS, (25.796,47 UT), superando en exceso la cuantía de este Tribunal, razón por la cual se declara Incompetente para conocer y sustanciar presente causa.- En consecuencia, declina el conocimiento del presente asunto en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial para que previa Distribución de ley, le sea asignado el presente asunto de EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA que sigue BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA, (Bandes), contra LA ASOCIACIÓN COOPERATIVA CAÑA ROJA, R.L., representada por el ciudadano, EDWARD ENIXON FLORES ROSALES, titular de la cédula de .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos, PAULINA GONZÁLEZ de DAVILA y VICTOR MANUEL DAVILA, Venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.988.681 y 638.489, respectivamente.-.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 14 de mayo de 1969, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, una vez la parte interesada consigne los fotostátos necesarios para ello; asimismo, líbrese sendas copias certificadas a.....

Ahora bien, luego de una lectura efectuada al escrito de solicitud, así como de una revisión efectuada a los documentos acompañados al mismo, específicamente de la partida de nacimiento del ciudadano, JHON RAFAEL se evidencia de forma inequívoca que no existió error material alguno cometido en la trascripción del acta de matrimonio bajo estudio, puesto que se desprende en la nota marginal Nro. 3 del acta de nacimiento del solicitante lo siguiente: "Por matrimonio efectuado ante este Despacho, en fecha: 4-2-75, JHON RAFAEL, fue legitimado por sus padres: Agustín Rafael Figueroa y Justa Ramona Millán Amundaray" La Guaira, 8-6-77.(...), desprendiéndose de la misma que para la fecha en que el solicitante contrajo matrimonio civil, ya había sido legitimado por su padres, siendo que su madre al legitimarlo tenia como primer apellido "Millán", razón por la cual el funcionario que levantó el Acta de matrimonio lo hizo colocándole los apellidos de los padres que aparecían en su acta de nacimi.....