Ahora bien, de lo antes señalado se aprecia que en fecha veinticinco (25) de septiembre de 2007, se libró nuevo mandamiento de ejecución, el cual hasta la presente fecha no ha sido retirado, por consiguiente este Órgano Jurisdiccional considera que la parte actora no puede pretender que por su propia inacción le sea calculado tanto los intereses moratorios como la indexación por el incumplimiento de la parte demandada con la obligación contraída a través de la transacción, toda vez que judicialmente tenía y tiene la potestad de impulsar la ejecución forzosa de la transacción; en consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, niega lo solicitado.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, niega la paralización del proceso y de la medida decretada (sic) solicitada en base a los argumentos realizados por el escrito de fecha veintiuno (21) de junio de los corrientes y así se decide.- Por otra parte, en cuanto a la solicitud atinente a que la traducción al idioma castellano ordenada se realice única y exclusivamente, con relación a la primera página del contrato en cuestión; este Tribunal debe forzosamente negar lo solicitado, por cuanto es deber de este Juzgador examinar y analizar de conformidad con el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil todas cuantas pruebas se hubiesen promovido y admitido salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.-