En este orden de consideraciones, de la revisión argumentativa explanada en solicitud de la representante judicial de las parte actora, así como de la revisión exhaustiva de las actas procesales, a posteriori de la orden de apertura del Cuaderno Separado, no se observa ningún medio probatorio que haga presumir que la ejecución del fallo podría quedar ilusoria. Asimismo, este Juzgado observa que a los efectos de acordar cualquier medida preventiva resulta necesario para decretarla, valorar los medios de pruebas que acrediten las circunstancias alegadas, y como quiera que de la revisión de las actas procesales, no se evidencia que la representación judicial de la parte Actora haya aportado los medios necesarios para crear la convicción de la inminencia de un riesgo, y siendo el fin de acordar las medidas cautelares no hacer ilusoria la pretensión, este Juzgado NIEGA la medida, toda vez que en autos no existe medio de prueba alguno o recaudos en apoyo de la solicitud de la medida, que hag.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo séptimo (27°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017) 206º y 157º ASUNTO: AP21-L.2016-2248 Viso el escrito consignado a los autos por el apoderado de las partes codemandadas Industria de Embutidos 1982 C.A,, Cooperativa Alimenticia Mazo 101 R.L, Distrinavideña El Pao C.A., Industrias Embutidos El Palmar C.A. e Industria Alimentaria El Pao C.A, mediante el cual Impugna el Poder de representación que otorgara la parte actora en el presente juicio por considerar que el mismo es insuficiente, y que dicho poder es insuficiente para demandar a Industria Alimentaria El Pao C.A y en forma solidaria a los accionistas ciudadanos Yung Leimy Suárez Ramírez y Miguel Ángel Suárez Odreman y por ello procedió a impugnarlo. De la revisión de las actas que conforman el expediente se obs.....