Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/01/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2016-002323 N° Sentencia : 2017-04 Fecha: 18/01/2017
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
ARMANDO ANTONIO AQUINO PADRON EN CONTRA DE PASTELERIA ROXELY BAKERY DELY, C.A.
Resumen:
Vista la incomparecencia de la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado 31° de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara los efectos procesales establecidos en artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Se acuerda en auto por separado de egreso dar por terminado el presente asunto, una vez que se encuentre firme la presente decisión.
Juez/Ponente:
Layla Carolina Paz Palmar
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2016-000824 N° Sentencia : 2017-05 Fecha: 18/01/2017
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ ENRIQUE BLANCO MOLINA EN CONTRA DE SHARIMAR
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, ha incoado el ciudadano JOSÉ ENRIQUE BLANCO MOLINA en contra de la entidad de trabajo SHARIMAR C.A. con RIF RIF J-16681665-0 (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales), y por ende, la confesión absoluta de los hechos, de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se condena a la demandada, a cancelar a la parte demandante los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo, así como los que serán determinados mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no obstante, la demandada deberá cancelar los honorarios de los expertos designados.
Juez/Ponente:
Layla Carolina Paz Palmar
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados