INADMISIBLE la presente acción nulidad incoada por la empresa BIKEY ALTAVISTA C.A. contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº 140-10 de fecha 19 de febrero de 2010, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Sede Norte, Municipio Libertador. Así se establece.

INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÓSCAR EDUARDO VELÁSQUEZ ARAY contra la JUNTA DE CONDOMINIO CENTRO USLAR, ambas partes identificados al inicio de la presente decisión. Así se establece.

INADMISIBLE la presente acción nulidad incoada por la empresa BIKEY ALTAVISTA C.A. contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº 140-10 de fecha 19 de febrero de 2010, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Sede Norte, Municipio Libertador. Así se establece.

INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÓSCAR EDUARDO VELÁSQUEZ ARAY contra la JUNTA DE CONDOMINIO CENTRO USLAR, ambas partes identificados al inicio de la presente decisión. Así se establece. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja expresa constancia que el lapso de los tres (3) días para apelar contra esta decisión, comenzará a transcurrir siguiente al día de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se publica sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mendiante la cual se declara inadmisible la acción de nulidad.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÓSCAR EDUARDO VELÁSQUEZ ARAY contra la JUNTA DE CONDOMINIO CENTRO USLAR, ambas partes identificados al inicio de la presente decisión. Así se establece. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.