Es decir, que según lo establecido en dichos artículos no podrá intentarse ni continuarse acciones de cobro contra la entidad bancaria intervenida durante el lapso de intervención de la referida entidad bancaria, cuando la acción provenga de hechos anteriores a la intervención, siendo que la intervención del Banco Industrial de Venezuela C.A. consta de Resolución Nº 209-09 de fecha 8 de mayo de 2009 publicada en Gaceta Oficial Nº 39.177 de fecha 13 de mayo de 2009 y como quiera que en el presente caso, tanto la parte actora como la parte codemandada Banco Industrial de Venezuela C.A. están de acuerdo con el hecho de que la relación de trabajo terminó el día 31 de marzo de 2006, es decir, con anterioridad a la intervención, en consecuencia, este Tribunal considera que procede la suspensión del curso de este juicio mientras dure el régimen de intervención, el proceso de rehabilitación y en la liquidación, a tenor de las normas antes citadas. Así se resuelve.-

Solicitó al Tribunal que se ordene al Banco Industrial de Venezuela la declaración de parte, siendo que conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las preguntas que formule el juez de juicio, constituyen una prueba de uso potestativo por parte del Juez y en tal sentido se ha pronunciado la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 1866 de fecha 15 de Diciembre de 2009, Exp. 08-906, en la cual la Sala de Casación Social en sentencia Nº 1447 de fecha 6 de Octubre de 2009 acoge lo expuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 1774 de fecha 18 de Noviembre de 2008, en consecuencia este Tribunal niega su admisión.

En cuanto al capítulo denominado de la exhibición de documentos, solicitó la exhibición de las instrumentales marcadas con la letra E que se encuentran en poder de la sociedad mercantil Camli Mantenimiento y Limpieza C.A. Al respecto este Tribunal niega su admisión conforme a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el referido artículo establece que la parte que deba servirse de un documento, que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición, siendo que en el presente asunto el adversario de la parte promovente no es la sociedad mercantil Camli Mantenimiento y Limpieza C.A. Así se establece.