En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por la ciudadana DAYLING AYESTARÀN DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 129.814, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo METROPOLITAN DISTRIBUTORS, C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra el ciudadano CHARLES HERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número 13.374.959, asistido por el ciudadano JESÙS MIJARES inscrito en el Inpreabogado bajo el número 135.349 parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Finalmente, se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo METROPOLITAN DISTRIBUTORS, C.A a la parte oferida CHARLES HERNANDEZ identificados supra, por la cantidad de SETECIENTOS SETENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 08 CTS (BS. 772.349,08), mediante cheque de gerencia librado contra el Banco Banesco, identificado con el Nr.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano el ciudadano ALEJANDRO RODRIGUEZ R, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.407, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo REPRESENTACIONES NOLVER C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra el ciudadano MANUEL ENRIQUE CHIRINOS LAGARDERA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 9.735.947, asistido por el ciudadano CESAR WULFF inscrito en el Inpreabogado bajo el número 120.863 parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Finalmente, se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo REPRESENTACIONES NOLVER C.A a la parte oferida MANUEL ENRIQUE CHIRINOS LAGARDERA identificados supra, por la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS SETENTA Y DOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON 09 CTS (BS. 1.572.531,09), mediante cheque librado contra el Banco .....

irrenunciables. Así se especifica. De otra parte, la homologación de la transacción es improcedente, ya que a través del pago del monto transaccional, se pretende que las partes se otorguen un finiquito definitivo por otros conceptos laborales que no fueron cancelados, ni objeto de la presente transacción, como una especie de finiquito total. En este sentido, es conveniente acotar que no existe homologación de transacciones parciales, es decir, se homologa unas cláusulas y otras se declara nulas, por lo cual nuevamente se estaría infringiendo la disposición constitucional, referente a la irrenunciabilidad de los derechos laborales. Así se determina. En este orden de ideas, la cláusula "TERCERA" referida al finiquito total entre las partes debe ser anulada, y por el principio de la indivisibilidad de la transacción la misma en su totalidad debe ser considerada como nula; ya que si los contratantes establecen las cláusulas que componen la transacción y alguna resultare anulada,.....