Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/03/2011

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2011-000518 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
SONIA FERNANDEZ MARTINS VS PEPSICO ALIMENTOS S.C.A, ( ANTES DENOMINADA SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA, SRL Y SAVOY BRANDS VENEZUELA S.R.L)
Resumen:
En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA, a tenor de lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil aplicables analógicamente por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y las normativas que regulan la transacción en materia laboral que es el Parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en armonía con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del mismo, así como su cierre informático.
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-005150 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
ROGELIO BARROS ROMERO VS INVERSIONES INTERMEDIA C.A
Resumen:
Lo precedentemente expuesto, se encuentra fundamentado en que la representación judicial de la parte demandante solicitó una medida de embargo sobre el bien inmueble señalado ut supra. En este sentido, el Tribunal debe trasladarse a los fines de ejecutar la medida de embargo en el inmueble señalado por la apoderada judicial de la parte demandante a los fines de cumplir con el contenido de la disposición normativa prevista en el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil. Por otra parte, una vez materializada la medida in comento se le participará al Registro del lugar donde esté situado el inmueble a los fines de que no protocolice ningún documento en que de alguna manera se pretenda enajenarlo o gravarlo a los fines de dar cumplimiento con el artículo 535 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se deja constancia de que la demandada deberá cancelar al experto Edgar Colmenares, titular de la cédula de identidad 3.061.458, la experticia complementaria del fallo realizada .....
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados