(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, de los Libros de Contabilidad de la empresa AGROFINCA CASA DE BOLSA DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS, C.A., en especial los períodos comprendidos desde febrero 2010 hasta agosto 2011 y de la Declaración de Impuestos Sobre la Renta correspondientes a los cierres de ejercicios 2010 y 2011, se observa que la parte promovente no suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición (ya que se observa que tampoco fue aportada una copia fotostática). Aunado a lo anterior, observamos que no señala la parte promovente de manera precisa y exacta a cual Libro de Contabilidad de la empresa (de los libros de carácter obligatorio que debe llevar toda sociedad mercantil) se refiere en la promoción del medio probatorio. .....

(...) En lo que se refiere al Punto Previo de Prescripción de la Acción, debe observarse que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado sino que se erige en punto de obligatorio y previo pronunciamiento por parte de este Tribunal antes de dilucidar el fondo del asunto. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que incoaran los ciudadanos JOSEFINA MARTINEZ DE LEAL y RAFAEL ANGEL LEAL, en contra de la Entidad de Trabajo CONSTRUCTORA DACCASA C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, Indemnizaciones derivadas por Accidente de Trabajo, Daño Moral y Daño Material, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se.....