Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/05/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2012-003885 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2013
Procedimiento:
Estabilidad Laboral
Partes:
JOSÉ ROMERO VS CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC)
Resumen:
(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos de la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos e insertas en los folios cinco (05) al siete (07) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2012-003885 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2013
Procedimiento:
Estabilidad Laboral
Partes:
JOSÉ ROMERO VS CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC)
Resumen:
(...) En lo atinente a la Prueba de Informes promovida con la finalidad de oficiar a la COORDINACIÓN CORPORATIVA DE TALENTO HUMANO de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A., observa quien decide que a la luz de la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la prueba de informes es un medio de prueba en virtud del cual, el Juez en su deber de escudriñar los hechos controvertidos, requiere de los entes públicos o privados que no sean parte en el proceso, informes sobre determinados hechos que les consten y sobre los cuales estos entes han desarrollado su actividad o han emitido o pueden emitir criterios técnicos o no, pero propios del ente que no es parte en el proceso, es decir, exige la norma adjetiva in comento como requisito fundamental de la referida prueba que los entes (públicos o privados) a los cuales se requerirá la información no sean parte en el proceso. Realizada tal consideración, debe observarse que efectivamente solicita la parte promovente que se .....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-006034 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ FRANCISCO TORREALBA DÍAZ VS INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIO
Resumen:
(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO DIAZ TORREALBA, en contra de la Entidad de Trabajo, INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO DE BIENES Y SRVICIOS, (INDEPABIS)., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos en las motivaciones del fallo, se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según lo expuesto en la sentencia.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de acuerdo a lo previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil .....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados