Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/06/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AH24-L-2000-000059 N° Sentencia : Fecha: 04/06/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
NICOLÁS COBOS LONGA Y OTROS VS. BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL
Resumen:
(...)declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, asimismo se acuerda la solicitud de copias certificadas y una vez que estas se entreguen a las partes el Tribunal dará por TERMINADO el asunto ordenando el ARCHIVO definitivo del expediente. CÚMPLASE. HERBERT CASTILLO URBANEJA. EL JUEZ. PEGGY HERNÁNDEZ. LASECRETARIA.
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-004891 N° Sentencia : Fecha: 04/06/2007
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ BENAVIDES PINTO VS. BANCO PRINCIPAL S.A.C.A,
Resumen:
(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSÉ BENAVIDES PINTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 2.120.225 en contra del BANCO PRINCIPAL S.A.C.A, (En Proceso de Liquidación por parte del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria FOGADE) por motivo de Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales, en consecuencia se ordena a la parte demandada a cancelar a parte actora la suma de VEINTE MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CIENTO QUINCE CON 39/100 (Bs. 20.866.115,39), mas los intereses moratorios e indexación los cuales se ordenan mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto cuyos parámetros y determinación se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en co.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados