(...) DECLARA: SIN LUGAR, la falta de cualidad alegada por la parte demandada SNACKS AMÉRICA LATINA VENEZUELA, S.R.L., y SIN LUGAR, la demanda que por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano PEDRO MANUEL BONILLA AULAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 13.504.147, en contra de la empresa SNACKS AMÉRICA LATINA VENEZUELA, S.R.L., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintiocho (28) de agosto de 1964, bajo el N° 80, Tomo 31-A, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita por ante la misma Oficina de Registro en fecha veintiuno (21) de junio de 2000, bajo el N° 17, Tomo 144-A-Sgdo. No hay condenatoria en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgáni.....

(...) En lo atinente a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III literal B) del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO PROVINCIAL, este Juzgado niega su admisión dados los términos tan amplios, genéricos e imprecisos en que fue promovido el referido medio probatorio, sin indicarse con exactitud el número de cuenta ni el período en el cual se solicitaría la información. El DR. JUAN GARCÍA VARA en su obra "Procedimiento Laboral en Venezuela", Editorial Melvin, Caracas-Venezuela, 2004, página 169, ha expresado lo siguiente: "(...) La información que se requiere, como asienta el legislador en la disposición adjetiva, debe constar en instrumentos; no es una prueba para que el informante haga referencia a hechos que le consten por haberlos presenciado, no es un interrogatorio como el que se hace a un testigo, es la solicitud para que informe el contenido de un determinado asunto, por ello en la prueba ha de indicarse el tipo o clase de instrumento, s.....

(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO PROVINCIAL, este Juzgado niega su admisión, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que el hecho que se pretende probar no se constituyó en controvertido en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley como medio) es conducente, la misma ley la considera idónea para trasladar hechos a los autos, desde el momento que la declaró medio de prueba. Como vehículo es capaz de conducir hechos al expediente. A pesar de esta cualidad, puede ser impertinente po.....