(...) Respecto de la prueba de informes con la finalidad de solicitar información al INSPECTOR DE TRABAJO EN EL OESTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, considera quien providencia que tales documentos pueden ser traídos a la instancia judicial por la propia promovente sin la intervención judicial, lo que hace inadmisible el medio de prueba pues no es la intención del legislador para la prueba de datos, al respecto el DR. CABRERA en las páginas 72 y 73, de la obra citada ut supra: "(...) Pensamos que la invocación del Art. 433 CPC es también ilegal, cuando con él se pretende obtener copias o datos de documentos que el promovente puede obtenerlos sin dificultad, por tratarse de instrumentos que cursan en archivos abiertos al público, de los cuales se pueden expedir a los peticionantes copias certificadas. Permitir que se traigan estas copias por la vía del Art. 433 CPC es premiar la falta de diligencia y de lealtad (Arts. 17 y 170 CPC) del promovente, y dejar a un lado el principio de ori.....

(...) En cuanto a la prueba de exhibición de documentos solicitada es de observar que el promovente simplemente se limita a indicar todos los recibos de pago del trabajador correspondientes al periodo desde el 03 de febrero de 1997 hasta el 30 de noviembre de 2012, y en vista que no otorga datos y sólo incorpora las copias cursantes a los folios 117 al 237 del cuaderno de recaudos I, por lo tanto de conformidad con lo dipuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se admite parcialmente la exhibición de documentos concretándose únicamente en lo que se refiere a las copias de los recibos consignados.- (...)