(...) En lo atinente a las Documentales Capitulo II, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios ciento setenta (70) al ochenta y seis (86) (ambos exclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la prueba de informes con la finalidad de solicitar a la Inspectoría del trabajo del Este, el libro horas extraordinarias de la empresa y el horario, así como actas de autorización para laborar jornadas extras, cabe mencionar que la prueba resulta impertinente debido que estamos en un juicio de calificación de despido mediante el cual no se discute sobre el pago de horas extras, ni esta pretendido el pago de horas extras por la actora ni fue rechazado por la demandada, en consecuencia resulta impertinente y contrario a lo discutido demostrar lo relativo a horas extras, respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley com.....

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos AURA BEATRIZ DOMINGUEZ MUJICA, MARIELA ZURBARÁN DE SENIOR, INGEBORG ANNEMAIRIE TEICKE DE COUTTENYE y MARILYN MORA DE SALAZAR, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Con respecto a la Ratificación de Documento por medio de Testigo promovida en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega su admisión al considerarla ilegal, toda vez que el medio probatorio recae sobre Intérprete Público del idioma francés, la cual se encuentra debidamente acreditada a través de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, y por ende, se presume la fidelidad y veracidad del contenido de sus traducciones. ASÍ SE DECIDE. (...)