(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios setenta y cuatro (74) al ciento treinta y dos (132) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y cuatro (34) al setenta y dos (72) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Consecuente con todo lo antes expuesto considera quien suscribe requerir el cumplimiento de la norma prevista en el artículo 425 numeral 9 como consecuencia de ello se exige a la parte actora que a los fines de dar curso a la demanda y proceder al estudio de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, requerir el cumplimiento del acto administrativo ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- Se ordena notificar a la parte actora por cuanto se decide fuera del lapso. De acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. D.....

(...) DECLARA: INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto por la abogada JENNIT MORENO, inscrito en el IPSA bajo la matricula N° 45.893, actuando en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal en fecha 15/01/1938, bajo el No. 30, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el día 05/06/2001, bajo el No. 49, Tomo 38-A-Cto, ejerció acción de nulidad en contra de la providencia administrativa contenida en la decisión N° 0201-12 de fecha treinta (30) de noviembre de 2012, tramitada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas sede SUR, notificada en fecha once (11) de enero de 2013, por motivo de la Soli.....