Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2011-005071 N° Sentencia : Fecha: 21/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
FRANCISCO ANTONIO BARRIOS ZACARÍAS VS SAVAKE, C.A. Y FERRETOTAL, C.A.
Resumen:
(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Cuarto del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO PROVINCIAL S.A.C.A., se observa que la Prueba de Informes es una prueba de datos concretos y en ese sentido, vale acotar que la misma no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y trasladándonos al caso sub iudice debe señalarse que la parte promovente convirtió a la Prueba de Informes en una mera investigación, motivo por el cual, este Juzgado debe negar la admisión de la misma. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-005071 N° Sentencia : Fecha: 21/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
FRANCISCO ANTONIO BARRIOS ZACARÍAS VS SAVAKE, C.A. Y FERRETOTAL, C.A.
Resumen:
(...) En lo que se refiere al alegato de Prescripción de la Acción invocado en el escrito de promoción de pruebas, debe observarse que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado sino que se erige en punto de obligatorio y previo pronunciamiento por parte de este Tribunal antes de dilucidar el fondo del asunto. ASÍ SE DECIDE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH22-X-2012-000050 N° Sentencia : Fecha: 21/03/2012
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
SOCIEDAD ANÓNIMA DISTRIBUIDORA DE ALUMINIO SADA, S.R.L. VS PROVIDENCIA CONTENIDA EN LA DECISIÓN Nº 736/11 DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011, EMANADA DE LA, EMANADA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo incoado la sociedad mercantil SOCIEDAD ANÓNIMA DISTRIBUIDORA DE ALUMINIO SADA, S.R.L, contra la providencia administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 736/11 de fecha 30 de septiembre de 2011, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitada por la abogada, CARMEN LUISA MARTÍNEZ MARIN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.697. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, s.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados