Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/03/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2016-2525 N° Sentencia : 2017-023 Fecha: 01/03/2017
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
OSWAL EDUARDO PACHECO RIVAS VS EL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN)
Resumen:
ÚNICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - Del fondo de la controversia En el escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, en el capítulo denominado "CAPITULO PRIMERO", la parte actora realiza una serie de señalamientos y alegatos en relación al procedimiento disciplinario y administrativo seguido a la hoy querellante; en tal sentido, observa esta Juzgadora que los mismos constituyen circunstancias dirigidas a enervar el fondo de la controversia y que deben ser resueltas por el Juez al momento de dictar sentencia de mérito en la causa, en consecuencia declara INADMISIBLE por resultar inconducente la promoción realizada. Así se declara. - Del mérito favorable de los autos Asimismo, en los capítulos denominados "CAPITULO SEGUNDO", "CAPITULO TERCERO", "CAPITULO CUARTO" y "CAPITULO QUINTO", la parte querellante promovió merito favorable de las documentales marcadas "B", "C", "D" y "E" las cuales fueron consignadas en fecha 28 de julio de.....
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2010-1165 N° Sentencia : 2017-025 Fecha: 01/03/2017
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
KUEHNE+NAGEL, S.A VS LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS
Resumen:
III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Elizabeth Malaver Mata de Santini y Sandra Maritza Davila Becerra, inscritas en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nros. 54.109 y 39.612 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil "KUEHNE+NAGEL, S.A.", ya identificada, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, en virtud del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº 273/07 de fecha 20 de noviembre de 2007, mediante la cual se le impone multa por la cantidad de dieciséis millones quinientos noventa y nueve mil trescientos treinta bolívares con cero céntimos (Bs. 16.599.330,00),.....
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2008-854 N° Sentencia : 2017-024 Fecha: 01/03/2017
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
FARMA, S.A VS LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas María Fernanda Zajía y Martha Cohen, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 32.501 y 67.315 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FARMA, S.A., ya identificada, contra el auto dictado en fecha 14 de abril de 2008 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3. SE ORDENA remitir las actuaciones que conforman este ex.....
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados