Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar improcedente la medida de amparo constitucional cautelar solicitada, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión. Segundo: Declarar Inadmisible la medida cautelar innominada, con fundamento a los criterios esbozados precedentemente. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo constitucional cautelar y subsidiariamente con solicitud de medida cautelar innominada Segundo: Admitir la acción principal Tercero: Ordenar practicar la notificación de la admisión del recurso interpuesto, mediante boleta dirigida al Tercero Parte ciudadano José Gilberto Andrades Blanco, titular de la cédula de identidad Nº V-10.660.395, y bajo Oficios a la Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, e Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas Quinto: Solicitar bajo Oficio al ciudadano Inspector.....

es por lo que se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, cítese a la Procuradora General de la República y al Consejo Directivo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas del Distrito Capital, conminándole a dar contestación a la querella dentro del lapso de quince (15) días de despacho, transcurridos como hayan sido quince (15) días hábiles contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado su citación

Este Juzgado Superior en aras de garantizar el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Carta Magna, procede a pronunciarse sobre la admisibilidad del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano Cesar Contreras, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.952.810 debidamente asistido por el abogado Ramar Jesús Montaño, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.673, contra la Universidad Central de Venezuela a través del Cuerpo de Bomberos Voluntarios Universitarios, recibido en este Tribunal previa su distribución el 07 de enero de 2009; se admite en cuanto ha lugar en derecho por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia