VI DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado David Castro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.060, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA RDP-2001, C.A., contra la Resolución Nro. DA-J-DIM-2012-011 de fecha 19 de julio de 2012, dictada por el Alcalde del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: 1.- Se DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. DA-J-DIM-2012-011 de fecha 19 de julio de 2012, dictada por el Alcalde del Municipio Baruta del estado Miran.....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE RECURRENTE En el capítulo I denominado "PROMOCIÓN DE PRUEBAS", en el punto denominado "A.- DOCUMENTALES", la representación judicial de la parte demandante promueve: Al respecto, este Tribunal observa que los documentos señalados, cursan en el expediente principal y administrativo de la presente causa, por lo que constituyen el denominado merito de autos; ahora bien, dado que el mérito favorable de los autos no constituye un valor probatorio por no tratarse de un medio probatorio en sí mismo, no cabe pronunciamiento respecto de su ilegalidad o impertinencia, reservándose este Tribunal la valoración y conducencia de los documentos señalados por esa representación en la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa. Así se decide.Igualmente, en el punto denominado "B.- EXPERTICIA", la representación judicial de la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, solicita .....