Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines que dé contesta.....

VI DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de Jurisdicción la querella funcionarial ejercida conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano GABRIEL OROPEZA AZUAJE titular de la cédula de identidad Nro. 17.311.643, asistido por los abogados Milagros Zapata y Benito Valbuena inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 57.509 y 162.090, respectivamente, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- ADMITE la presente causa. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Líbrense los oficios de acuerdo a lo expresado en el fallo. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la R.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Magaly Carrero Romero y Juan Luis Sosa, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 138.512 y 104.912, actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA ALEJANDRA CABEZA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.282.831, contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/N del 10 de diciembre de 2008, suscrita por el RECTOR DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, mediante el cual la mencionada ciudadana fue expulsada de la referida Institución. En consecuencia: 1. SE DECLARA LA NULIDAD del acto administrativo contenido en la Reso.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana NELLY JOSEFINA SANEZ AVILA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.616.439, asistida por los abogados Luís Ramón Bermúdez Rada y Betty Bermúdez Villapol, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 56 y 23.202, respectivamente, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de julio del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- El juez, ALÍ ALBE.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Marisela Cisneros Añez y Claudia Valentina Mújica Añez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 19.655 y 37.020, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano DEIBYS ALEJANDRO CASTELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 16.579.174, contra el acto administrativo contenido en la Decisión Nro. DG-187-10 de fecha 9 de abril de 2010, dictado por el DIRECTOR GENERAL DE LA ENTONCES DIRECCIÓN NACIONAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP) (hoy Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional [SEBIN]), mediante el cu.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN DE JESÚS GUTIÉRREZ MEDINA inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 97.396, actuando en nombre y representación propia, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. DSG-55.009 del 7 de octubre de 2013, suscrito por la FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante el cual se resolvió removerlo y retirarlo del cargo de Fiscal Duodécimo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en materia Contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercados de Capitales. En consecuencia se declara: 1. La NULIDAD del acto administrativo contenido en la Resolución DSG-55.009 del 7 de .....

Ahora bien, siendo la oportunidad para admitir la presente causa, y revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho en la demanda de nulidad ejercida por el referido abogado. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar al Superintendente Nacional de Arrendamiento de Vivienda, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben estar debidamente foliados y ordenados en orden cronológico; al Ministro del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, al Procurador General de la República y a la Fisc.....