DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Reinaudrey Milagros Zaragoza Díaz y Edwin Antonio Romero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 117.227 y 64.824, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano José Javier Zambrano Zambrano, titular de la cédula de identidad Nº 15.085.096, contra el acto administrativo contenido en el decisión Nº 198, de fecha nueve (09) de febrero del dos mil doce (2012), dictado por el Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por la abogada Ruby Cuello Melgarejo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.438, actuando en el carácter de apoderada judicial del ciudadano ENRIQUE FERREIRO POMEDA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.233.385 y de la SOCIEDAD MERCANTIL MEMOVI, S.R.L., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02 de Diciembre de 1970, bajo el Nº 31, Libro 105-A Sgdo., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 000100 de fecha 11 de abril de 2011, emitida por la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Pu.....

En el Despacho de hoy Dieciocho (18) de Junio de Dos Mil Doce (2.012) siendo las Dos Post-Meridiem (02:00 p.m.), oportunidad acordada con el tribunal, para que tenga lugar el acto de juramentación del ciudadano Yonathan Osmir Ortega, titular de la cédula de identidad Nº 16.027.907, como experto contable en la presente causa, el cual fue designado mediante acta de fecha doce (12) de junio del dos mil doce (2012), la cual corre inserta en el folio 230 del presente expediente, se deja constancia de la incomparecencia del mencionado ciudadano al presente acto, razón por la cual este Tribunal fija para el segundo (2do) día de despacho siguientes al día de hoy, nueva oportunidad para la juramentación del mencionado ciudadano. Con la advertencia de que de no comparecer, se nombrará otro en su lugar. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman.

Visto que en fecha Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa, ahora bien, vista la diligencia de fecha veintidós (22) de noviembre del dos mil once (2011), suscrita por el ciudadano Vitelio Herrera Lamus, titular de la cédula de identidad Nº 8.092.232, asistido por el abogado Francisco Hambria, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.995, mediante la cual solicita se le sea devuelto la tesis de grado que trajo a colación al presente juicio, este Tribunal ordena la devolución del mismo el cual consta de dos.....

Vista la sentencia dictada por este Tribunal en fecha catorce (14) de octubre del dos mil once (2011), que declaro el desistimiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, y transcurrido como fue el lapso para la interposición del recurso de apelación, este órgano jurisdiccional declara firme la aludida sentencia y considera pertinente ordenar el archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, y su remisión a los archivos judiciales, el cual consta de una (01) pieza judicial constante de ciento cincuenta y tres (153) folios útiles y un cuaderno separado constante de cuarenta y tres (43).

Visto el auto de fecha treinta (30) de mayo de dos mil doce (2012), en el cual se admite el escrito de pruebas consignado por la parte recurrente y vencido como se encuentra el lapso de evacuación de pruebas, a partir de la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días de despacho, para que las partes presenten sus informes escritos u orales, de conformidad con lo establecido en el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, asimismo, las partes deberán informar a este Órgano Jurisdiccional al tercer (3º) día de despacho de los cinco (05) días antes mencionados, si sus informes serán consignados por escrito o serán celebrados en forma oral, con la advertencia de que si no informa en el lapso señalado la manera de presentación de los informes, este Tribunal entenderá que los mismos serán consignados en forma escrita.