Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad intentado por las abogadas Liliana Salazar y Hadilli Gozzaoni abogadas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 52.157 y 121.230 respectivamente, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa FERRETERIA EPA, contra el acto administrativo identificado como "Informe de investigación de origen de enfermedad ocupacional" emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Varga del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 30 de agosto de 2012. Segundo: Admitir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Tercero: Ordenar practicar la notificación de la admisión del recurso interpuesto, mediante boleta al interesado, y mediante Oficios a la Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, Presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales y .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha catorce (14) de agosto de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha catorce (14) de agosto de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Cruz Amado González Martínez, Margarita Valera Lara, Orlauris Del Carmen López De Méndez, Ynes Yaneth Vásquez Carrero, Luis Eduardo Gallardo Martínez, Zoraida Del Valle García García, Yiye Daniel Blanco Requena contra la empresa Plumrose Latinoamérica, .....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada SIXTA CARCAMO en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha de fecha 12 de diciembre de 2012, dictado por el Juzgado Trigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida contra el auto de fecha 03 de diciembre del 2012. TERCERO: SE REMITE al Juzgado Trigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el presente expediente. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha trece (13) de noviembre de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Mandapati Logi Ramakrishna y Heidy Nancy De Olival Pereira, contra la empresa Orin Networks De Venezuela, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte actora.

PRIMERO: CON LUGAR la REGULACIÓN DE COMPETENCIA ejercida por la abogada Haleidy Diaz, en su carácter de apoderada judicial de la codemandada AVA OCCIDENTE, C.A, con motivo de la demanda por prestaciones sociales incoada por los ciudadanos JOSE MARTINEZ y otros contra las empresas AVA INGENIERIA , C.A y AVA OCCIDENTE, C.A que cursa ante el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con ocasión de la decisión dictada en fecha once (11) de octubre de 2012. SEGUNDO: se REVOCA la sentencia dictada en fecha 11 de octubre de 2012, mediante la cual el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, se declara competente para conocer del presente asunto. TERCERO: se declara COMPETENTE a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, sede C.....