Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada, sociedad mercantil C.A. METRO DE CARACAS, representada por el abogado JOSE HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 104.534, contra la sentencia de fecha 18 de octubre de 2017, dicta por el JUZGADO CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: MODIFICA PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 18 de octubre de 2017, por el JUZGADO CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS..- TER.....

En atención a la normas invocadas, y visto que la representación judicial de la parte recurrente, en su escrito no subsana lo solicitado, como lo es el cumplimiento de la notificación realizada por el ente competente como lo es por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Miranda, ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, (INPSASEL), a los fines del computo correspondiente establecido en el articulo 35, numeral 1° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, es por lo que, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: inadmisible por estar incurso en la causal establecida en el articulo 35, ordinal 4° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, el RECURSO DE NULIDAD presentado por la sociedad mercantil: PROCESADORA DE ALGODÓN AMAZONAS, C.A. (PRODALAM, C.A.), sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de.....